Как извлечь из мусора пользу, или Проблемы обращения с ТБО
Сегодня существует достаточно много различных мнений насчет механизмов переработки твердых бытовых отходов (ТБО) жизнедеятельности населения и производственных процессов организаций. Некоторые видят перспективность в первичной селекции отходов на площадках образователей, другие — в строительстве мусоросжигающих заводов. Мы попытаемся разобраться в этой проблеме комплексно. Итак, сегодня образованные ТБО собираются в смешанном виде и далее направляются частично на мусороперерабатывающие заводы, но в большей степени напрямую на депонирование. Существующая проектная мощность двух заводов в Северо-Западном федеральном округе составляет около 380 тыс. тонн в год, притом что общая масса ежегодно образующихся только в Санкт-Петербурге ТБО составляет, по разным оценкам, от 2 до 3 млн тонн. Основным этапом переработки является процесс биотермического компостирования. Хорош он или плох — по данному вопросу мнения экспертов существенно разняться, особенно учитывая существенное изменение морфологического состава отходов нынешнего дня по сравнению с тем, на который изначально технология была рассчитана. Существенное увеличение объема полимеров, стекла и цветного металла требует пересмотра технологической цепочки производства, которая не была рассчитана на сортировку фракций для использования в дальнейшем рециклинге в столь большом объеме. Сама технология компостирования в различных вариантах не является столь уж отсталой от реалий времени нынешнего и используется повсеместно, в том числе и в Европе, однако там подход к «материалу», подвергающемуся компостированию, принципиально более жесткий. В Германии, например, «биобарабаны» используются для обезвреживания листвы деревьев и мелких веток с последующим использованием полученного компоста для нужд сельского хозяйства и строительства. К примеру, в ходе недавнего эксперимента, проведенного СПб ГУП «Завод МПБО 2», в ходе которого в барабан загружались только органические отходы, удалось установить, что всего за три дня (обычный технологический цикл запуска процесса компостирования) содержание бактерий группы кишечной палочки, которое составляло 103 от величины допустимого уровня, удалось снизить до нормальных показателей (менее 10 единиц КОЕ). При условии нормального технологического дозревания компоста и его очистке от мелких вкраплений стекла и полимеров, что, кстати, более выгодно делать до начала процесса компостирования, данный материал вполне может быть использован в дальнейшем для весьма благородных и коммерчески выгодных целей. Поэтому для вышеуказанного процесса главным является вопрос о первичном выделении из приходящих ТБО всех фракций, которые могут быть использованы в дальнейшем рециклинге, т. е. фактически в барабаны должна попадать только органика. Тем не менее, даже сегодня при условии отбора не всех полезных фракций, с точки зрения процесса обезвреживания бытовых отходов биокомпостирование является ценным наследием советского времени и, что не менее важно, одним из самых дешевых. Так, для примера, переработка тонны ТБО на том же ГУП «Завод МПБО-2» сегодня составляет около 1 440 руб. Теперь давайте рассмотрим другие технологии переработки ТБО, которые в нашей стране либо находятся на начальной стадии эксплуатации, как, например, в Москве (мусоросжигательные заводы), либо в стадии рассмотрения для внедрения в дальнейшую эксплуатацию. У людей, которые не являются специалистами в области переработки мусора, словосочетание «мусоросжигательный завод» обычно ассоциируется, как минимум, с негативным явлением. Но, скажем, в Токио на сегодняшний день функционируют почти три десятка таких заводов, располагающихся, в том числе, и в центре города, а население и организации ежемесячно вносят плату за специальные мешки, которые впоследствии выдаются обратно и имеют специальную маркировку: одни — продукты для сжигания, вторые — отходы для вторичного рециклинга. Состояние воздуха постоянно отслеживается специальными станциями (они проводят мониторинг), и в случае выброса вредных веществ проводятся срочные мероприятия для исправления создавшегося положения, а на фирму, эксплуатирующую завод, накладываются весьма существенные штрафные санкции. Следует отметить, что на сегодняшний день существует множество технологий термической обработки отходов. У каждой из них есть как свои плюсы, так и недостатки, а различаются они, с инженерной точки зрения, по технологии обработки отходов, с финансовой — по соотношению капитальных вложений и стоимости текущих операционных затрат на обработку одной единицы отходов. Среди них можно выделить: сжигание с использованием флюидированного (псевдосжиженного) слоя (fluidized bed inceneration), пиролиз (pyrolysis — температура обработки от 400 до 800°С), сжигание (moving grate incineration — температура обработки от 1 000 до 1 300 °С), газифицированное сжигание (gasification — температура обработки от 750 до 1 600 °С) и плазменное сжигание (plasma gasification — температура обработки от 3 000 до 10 000 °С). В зависимости от типа используемой технологии обработка отходов будет производиться при различных температурах. Как правило, считается, что более высокие температуры дают больший эффект как с точки зрения обеззараживания отходов, так и с позиции количества остающегося шлака, который затем все-таки придется отправлять на дальнейшее депонирование. Естественно, принятие решения о применении той либо иной технологии — задача не из легких, требующая комплексного подхода с учетом рисков большого масштаба. Тем более, что разница в капиталовложении, например, завода, рассчитанного на 200 тыс. тонн в год, будет составлять около 22 тыс. руб. на тонну в случае применения пиролиза и 27 тыс. руб. на тонну в случае применения технологии плазменной обработки при практически равных операционных затратах в 3–3,5 тыс. руб. за тонну. Однако решение о применении тех или иных технологий не является основополагающим в нынешних условиях. Неразвитость рынка вторичного рециклинга — тормозящий фактор развития технологий обращения с ТБО. Для экономистов есть повод поспорить о том, что здесь является определяющим — отсутствие первичной сортировки либо, наоборот, отсутствие производств, требующих применения материала вторичной переработки. Однако факт остается фактом — огромное количество материала, которому можно дать «вторую жизнь», сейчас идет на захоронение, в лучшем случае — на полигон, а в худшем — на стихийные свалки. Оглядываясь на наших западных соседей, нельзя сделать однозначного вывода, какая из существующих систем более удобна. Ряд регионов использует методы первичного селективного сбора — столь нравящиеся нам бачки для разных отходов; другие строят огромные заводы с передовыми методами глубокой сортировки и с последующей термической обработкой небольшого остатка, как, например, в Лихтенштейне. Система обращения с отходами, естественно, должна выстраиваться как с учетом нынешних реалий (например модернизация текущих производств по обезвреживанию отходов путем имплементации современных линий сортировки, что позволит загружать в барабаны либо шнеки остающуюся органическую составляющую), так и путем внедрения новых технологий термической обработки, которые при должной эксплуатации являются значительно менее вредными, чем открытое захоронение, дающее огромные выбросы образующегося в процессе гниения метана. Управляющие организации в современной России, наконец, начали уделять вопросу обращения с отходами должное внимание. Остается преодолеть психологический барьер населения, упрочившийся еще во времена «перестройки»: речь идет не столько о необходимости сортировки отходов по специальным бачкам либо принятии участия в различных общественных акциях, сколько о необходимости донести до людей мысль, что стихийно накапливающийся непереработанный мусор — это вред для наших будущих поколений, и предотвращения этого вреда требуются определенные дополнительные затраты.
С точки зрения обезвреживания органической фракции, содержащейся в ТБО, полученных от населения, данная технология зарекомендовала себя весьма положительно.
| Автор: Дмитрий Астахов, начальник управления по юридической и экологической безопасности и развитию общественных связей ГУП «Завод МПБО-2» Дата: 26.04.2012 «Федеральный строительный рынок» № 100 Рубрика: Экология |
